[Zhuzhka]

фарс

18.08.2012 в 08:52

Пишет  Janosh Falk:

ППКС. Абсолютный. Стопроцентный.

17.08.2012 в 23:51

Пишет  Jaredjen:

О приговоре Пусси Райт.
Что-то лень мне высказываться, так что словами Владимира Сливяка. Он известный ученый- эколог.
"Отдаю себе полный отчет в том, что это мнение непопулярно, однако - Pussy Riot не нарушали каких-либо законов. Когда я читаю мнение очередного «защитника» PR, упоминающего о том, что девушки совершили наказуемое деяние, но не такое, чтобы сажать в тюрьму – меня не покидает ощущение бреда. Этот бред совершенно точно размножается делением. Интеллектуальный уровень таких рассуждений подошел бы инфузориям (туфелькам), если бы они умели говорить.

Разве не связано хулиганство с нанесением физического вреда человеку, либо имуществу, на худой конец хоть с какими-то угрозами? Посмотрите тысячи уголовных дел по этой статье, а еще лучше сам закон. Там нет никаких запретов на пение, бег в помещениях и за это не сажают в тюрьму. Кому-то не нравится, да. Противозаконно? Нет.

Священники поют. И прихожане поют. Но их не сажают. Помимо стилистики, единственное отличие – слова.

Несколько человек зашли в церковь, пропели набор слов и сбежали. Вот и все, что было. Все вокруг понимают, что судят за то, какие слова девушки осмелились произнести. Но зачем-то делают вид, что речь идет о неком «проступке». Вроде женщинам пока еще можно в церковь ходить. И пение не является уголовно наказуемым деянием на территории России. Так в чем же (уголовное) дело?

Давайте еще раз – они зашли и спели: «Богородица Путина прогони». Как смогли. В словах нет и тени негативного отношения к церкви со стороны Pussy Riot. В них есть ясное негативное отношение к президенту. Если бы то было преступлением, многие ведущие «Эхо Москвы», а также их гости, уже сидели бы рядом с девушками. Так что прекратите нести бред о «проступке», господа комментаторы. Хватит работать на обе стороны – займите уже хоть какую-то позицию.

В циничном, патриархальном обществе несколько девушек осмелились публично выступить против президента. Смело? Да. Экстравагантно? Очень. Плохо с точки зрения части общества? Да. Все это есть, состава уголовного преступления - нет.

Мне прекрасно понятны слова о моральном ущербе у людей, испытавших неимоверные страдания от созерцания поющих молодых девушек. Я и сам испытываю острые моральные страдания от вида сотрудников ХСС. Очень тяжело страдают старики, наблюдая одежды современной молодежи. Многие россияне испытывают нехилые моральные страдания от наличия соседей. Некоторые из них даже жалуются на зловредное излучение и отсутствие воды, которую выпили «сами знаете кто». Кстати, 75 лет назад для страдающих было решение - письмо «куда надо» и объект страданий как ветром сдуло. В общем, очень тяжело жить.

По странному стечению обстоятельств, чьи-либо моральные страдания от созерцания других людей, исполняющих политические песни с экстравагантными шапочками на головах, до сих пор не являлись основанием для уголовного преследования. Но это в прошлом. А сейчас дело обстоит так. Первое, выше закона власть и церковь. Второе, необязательно нарушать закон, чтобы попасть в тюрьму. Третье, всегда лучше помалкивать (особенно если ты молодая девушка). Коль вам подходят эти правила, девушки виновны. Лично мне эти правила кажутся дикостью. А Pussy Riot – невиновны."

Comments

[genrusik]

Zhuzhka, я не испытываю сострадания к девушкам.
а - они не дети, о последствиях знали
б - мать никогда не подвергнет ребёнка риску (одна из них имеет малыша, она сознательно пошла на риск оставить его одного)
в - если забыть о Патриархах, то люди пришли в церковь со своими печалями, мыслями и не фиг устраивать "концерт" там, где тебя не ждут

Ну и слов нет - это не уголовное. Показательная "порка", делают из них " мучениц" . а зачем?

[Zhuzhka]

genrusik,

По странному стечению обстоятельств, чьи-либо моральные страдания от созерцания других людей, исполняющих политические песни с экстравагантными шапочками на головах, до сих пор не являлись основанием для уголовного преследования. Но это в прошлом. А сейчас дело обстоит так. Первое, выше закона власть и церковь. Второе, необязательно нарушать закон, чтобы попасть в тюрьму. Третье, всегда лучше помалкивать (особенно если ты молодая девушка)

подмена понятий. и извините, но за сбитых людей штраф в казну 1000ре, а за танцы-тюрьма?
дело-то не в девушках. дело во властьимущих и нашем бесправии. то есть, запоет у меня ребенок в парке Царицыно(общественное место, церковь недалеко) и все? ее в тюрьму? мы бесправны во всем.

и потом, подумалось...обычно такими шумными процссами перекрывают обычно принятие особо гадких законов и поправок. отвлекают внимание общественности, так сказать...

[genrusik]

Zhuzhka, так я о том и толкую, что глупо делать "уголовников страдальцев" из дур. А то что они - дуры, это понятно из многих моментов. И я о собственном восприятии их, не могу проявлять к ним сочувствия.
Ну вот Родину не выбирают, Лешак её неси! Да, за убийство, изнасилование, за то, что покалечил - пальчиком погрозят, мож. денежку символическую возьмут, а вот за дурость - СУДИТЬ! ПОСАДИТЬ!

[Zhuzhka]

genrusik, увы(((

[а*Лиса]

ня, дур судят за то, что они дуры ))) И ведь как дело раздули! Прям в стране действительно серьёзных преступлений нет. Всё спокойно было, как в Багдаде (из песенки). А тут вишь, возмутители спокойствия. А может. девушки сами оплатили эту шумиху, чтобы стать популярными? Ментам, судье на лапу.. а почему нет? Популярность того стоит, а посадить - не посадят, потому что закона такого на их действия нет.

[Zhuzhka]

а*Лиса, может и проплатили хотя приговор-то оглашен уже

[а*Лиса]

Zhuzhka, я не слежу за этой темой, но думаю, не посадили ж? что присудили?

[Zhuzhka]

а*Лиса, скока-то лет присудили. тюрьма.

[а*Лиса]

Zhuzhka, мож, условно? Не? А, да фик с ними, я вообще-то стараюсь все "события" в России игнорировать по возможности. Иногда вот выхватываю, потом жалею, что интересовалась. Как будто не знала, что всё здесь через Ж...

[Zhuzhka]

а*Лиса, не, не условно.

Как будто не знала, что всё здесь через Ж...

я из-за этого тоже стараюсь новости не смотреть(