суббота, 17 октября 2009
00:49

Книжное раздумье

Zhuzhka
Счастье-это не конечная цель,а способ передвижения :)
17.10.2009 в 00:33
Пишет  барон де К.:

все-таки Лукьяненко прекрасен

я всю неделю, пока работал в день, слушал Дозоры. все четыре книги подряд. насколько же мир Дозоров глубже и объемнее мира Роулинг. я не антураж имею в виду, хотя, слушая, находил множество "магических совпадений" в заклятиях, перемещениях... не заимствование, нет, ни в коем случае. просто вот именно магический антураж такой... общемагический :)
а в остальном...
никакого безобразного, режущего деления на черное-белое, плохое-хорошее. полутона, оттенки, неоднозначность. нет абсолютного зла и абсолютного добра, но понять и принять это способны только маги вне категории - не зря они способны менять стороны Силы.

я вот не люблю Дамблдора именно за то, что ни он сам, ни его окружение не желают думать - можно ли приносить в жертву одного ради сотни и сотню ради десятка тысяч.
а Гесер - думает. он все время думает об этом - сопоставимы ли жертвы. вправе ли он их приносить.
поэтому для меня Гесер - пресветлый, а Дамблдор - манипулятор.

URL записи


Да-да-да!!! именно это я никак не могла облечь в слова!
не хочу всю зарубежную литературу ровнять с плинтусом, но наши авторы(если книга нормальная, конечно) всегда задумываются о том -имеют ли герои право на какой-либо поступок. и не четкое разграничение "черный-белый" -ну не бывает так!!! а оттенки, и именно поэтому так привлекательны отрицательные герои-они не "чисто-черные", они с вкраплениями белого, серого и др.цветов. и поэтому не всегда любимы положительные герои-они тоже имеют право на ошибки и проступки, а значит и непонимание...

p.s. Младшая сейчас через плечо прочла...заявила, что именно поэтому чтает не Поттера, а Гротер :-D , "они там слишком правильные, до дубовности!!!"(с)

URL
Комментарии
17.10.2009 в 01:08

Шепот моря
Странствовать по морю необходимо; жить не так уж необходимо.(с)
Младшая сейчас через плечо прочла...заявила, что именно поэтому чтает не Поттера, а Гротер :-D , "они там слишком правильные, до дубовности!!!"(с)
:buddy:аналогично. Мне Роулинг нравится, но вот такого юмора и ярких типажей как у Емеца там нет.
URL
17.10.2009 в 01:19

Zhuzhka
Счастье-это не конечная цель,а способ передвижения :)
Женьшень. , они Емца скоро до дыр зачитают))) а Поттера обе начинали, Дашка ближе к концу первой книги сдалась, а Настюшка и четверти не осилила-не нра! :nope: и все!!!
URL
17.10.2009 в 11:34

-Химерко-
Не следует воспринимать жизнь слишком серьезно, чтобы разучиться смеяться над самим собой.
не знаю, пресветлый тоже тот еще манипулятор и завулон мне порой кажется куда честнее- в нем нет пафоса. имхо)
URL
17.10.2009 в 13:18

Олёка
Ну что, красота, пойдем мир спасем или прохожих напугаем? (с)
И Гесер, и Завулун - манипуляторы. Для них это нормално и естественно, потому как они - власть и сила. Но они стараются делать это достаточно честно. И могут быть откровенными со своими все же коллегами. А Дамблдор - манипулирует всеми, всегда и втихую.
И в мире Дозоров герои растут и становятся по-настоящему взрослыми (Антон меняется оооочень сильно), а герои Роулинг, они не меняются, к сожлению.
URL
17.10.2009 в 16:48

-Химерко-
Не следует воспринимать жизнь слишком серьезно, чтобы разучиться смеяться над самим собой.
Шкодный Рыжик и это- косяк автора)))
URL
17.10.2009 в 17:17

Олёка
Ну что, красота, пойдем мир спасем или прохожих напугаем? (с)
Ведьмед не косяк. Скорее - незнание павил литературной работы. Но ведь "пипл хавает". Просто есть разные уровни. На первом достаточно банального Добро всегда побеждает Зло, дальше появляется вопрос А что есть Добро и Зло, потом другие вопросы. У Роулинг - неплохая книга про Бобро победившее Зло. Она ж писала не для русских с достаточно сильным стремлением во всем покопаться, а для англиских деток, для их развлечсения с паралллельным продвижением в сторону более гуманног поведения. А Лукьяненко пишет как для тех, кто увидит только магию и мордобой, так и для тех, кто будет искать философские размышления.
URL
17.10.2009 в 21:17

Zhuzhka
Счастье-это не конечная цель,а способ передвижения :)
Ведьмед , манипуляторы-да! только не десятилетними детками. а взрослыми, и хоть чего-то соображающими людьми. Антон, Медведь, Алиса...они ж не садик пришли поиграть, а понимали, куда суются. или же объявить детям 10-12 лет :"вот туда-то ходить низзя!!!" ну и!? я как-то с трудом верю, что полезли только Гаррик со товарищи. как психолог, скажи, что делает подросток в ответ на запрет??? ;-)


незнание правил литературной работы.
о! а вот здесь - всеми лапками - За!!! да, блин! у нас в Колобке животинки страдают, а Колобка не едят - "Он Внуучкин!!" :-D что уж тут о литературе для подростков и взрослых говорить!
URL
17.10.2009 в 22:12

-Химерко-
Не следует воспринимать жизнь слишком серьезно, чтобы разучиться смеяться над самим собой.
Zhuzhka смотря какой подросток))) и...сколько лет было егору??? ))) да и врятли кто-то серьезно понимал что именно он имено сейчас умрет. а у роулинг сначала были милые дети, а потом они ее достали и понеслоооось. правда дети тоже отомстили- они начали писать слэш))) У Роулинг - неплохая книга про Бобро победившее Зло. и не знающее, как же теперь жить дальше)
URL
17.10.2009 в 22:27

Zhuzhka
Счастье-это не конечная цель,а способ передвижения :)
Ведьмед , ну Егор все-таки не входил ни к Пресветлому, на к Завулону в команду ;-) и давления на него как на того же Поттера или Гермионку не оказывали!
а подросток-нормальный!)))) да я сама сколько раз нос так совала! и приятели, и брат с одноклассниками. реально - слово "низзя" вызывает обратный эффект!))) особенно с детьми от пяти и лет до 16.
URL
17.10.2009 в 22:33

Олёка
Ну что, красота, пойдем мир спасем или прохожих напугаем? (с)
Ведьмед мм, деток-героев Роулинг я б никак не назвала милыми. Несчастный ребенок, мучимый всеми возможными и невозможными комплексами, которым еще и самым наглым образом манипулируют; завистливый мальчишка, у которого куча предрассудков и комплексов, и мало доброты и сопереживания; девочка, которая за книгами и идеями не видит людей и реальности.
А этому уровню особо и не надо. Результат есть, и сойдет. Ты ж психолог. Вот скажи мне, картинка семейной идиллии Гарри и Джинни в эпилоге. Какова вероятность еее наступления без очень серьезной и профессиональной работы психологов? Даже с учетом такой работы такое счастье реально? На мой взгляд, вероятность такого счастья стремится к нулю: отсутствие модели семьи, постоянный многолетний стресс и готовность к сражению у ребенка, участие в боевых действиях при непосредственном контакте с весьма неприглядными вещами, куча комплексов из детства.
URL
17.10.2009 в 22:45

Zhuzhka
Счастье-это не конечная цель,а способ передвижения :)
Шкодный Рыжик , ага, приплюсуй еще и зависимость к адреналину! они ж без встрясок "борьбы с мировым злом" с ума сойдут!!!
URL
17.10.2009 в 22:55

-Химерко-
Не следует воспринимать жизнь слишком серьезно, чтобы разучиться смеяться над самим собой.
Ведьмед мм, деток-героев Роулинг я б никак не назвала милыми. Несчастный ребенок, мучимый всеми возможными и невозможными комплексами, которым еще и самым наглым образом манипулируют; завистливый мальчишка, у которого куча предрассудков и комплексов, и мало доброты и сопереживания; девочка, которая за книгами и идеями не видит людей и реальности.
милы это сарказм был))) дальше то хуже. касательно реальности...какая еще реальность?! там же у каждого идея фикс, если почитать внимательно. а если лупу психоанализа взять то вообще страшно становится... Вот скажи мне, картинка семейной идиллии Гарри и Джинни в эпилоге. Какова вероятность еее наступления без очень серьезной и профессиональной работы психологов? Даже с учетом такой работы такое счастье реально? нет. я вообще очень мало верю в такую любовь. без любви- да, может быть. при эвересте условий. джинни то нужна любовь и самоутверждение, а гарри- покой. каждому нужно чтобы забота была лишь о нем и это невозможно исправить ( хотя да, у них там волшебные палочки)
отсутствие модели семьи, постоянный многолетний стресс и готовность к сражению у ребенка, участие в боевых действиях при непосредственном контакте с весьма неприглядными вещами, куча комплексов из детства.
отсуствие базового доверия к миру, комплекс неполноценности, паранойя..список огромен. добавим еще переворот системы ценностей, возм. озлобление на мир.... роулинг то не психолог)
хм... написать что ли кроссовер гарри\завулон..?
URL
17.10.2009 в 22:57

-Химерко-
Не следует воспринимать жизнь слишком серьезно, чтобы разучиться смеяться над самим собой.
а подросток-нормальный!)))) да я сама сколько раз нос так совала! и приятели, и брат с одноклассниками. реально - слово "низзя" вызывает обратный эффект!))) особенно с детьми от пяти и лет до 16.
не поверишь, но есть и те для кого нельзя- " и пусть. а мы построим свое казино с блэкджеком и..." т.е. нельзя именно это, и пофиг, я еще что-нить придумаю.
URL
17.10.2009 в 23:00

Zhuzhka
Счастье-это не конечная цель,а способ передвижения :)
Ведьмед , поверю! есть и такие, для которых "нельзя" это именно нельзя. но! детки то без родителей-ограничителей живут у тетки РО. а тут "на слабо" заводилами на раз ловят. :nope:
URL
17.10.2009 в 23:03

-Химерко-
Не следует воспринимать жизнь слишком серьезно, чтобы разучиться смеяться над самим собой.
Zhuzhka у тетки ро вообще инстинкт самосохранения слабо выписан тогда уж) и да в норме у типичного подростка такой инстинкт должен быть)
URL
17.10.2009 в 23:07

Zhuzhka
Счастье-это не конечная цель,а способ передвижения :)
Ведьмед , ха! должен))))) насмешила! :-D :-D :-D
URL
17.10.2009 в 23:10

-Химерко-
Не следует воспринимать жизнь слишком серьезно, чтобы разучиться смеяться над самим собой.
Zhuzhka в норме ))
URL
17.10.2009 в 23:12

Zhuzhka
Счастье-это не конечная цель,а способ передвижения :)
Ведьмед , у подростка голова на последствия работает, увы! (то есть " блиин! чё ж я сделал-то!!!")
URL
17.10.2009 в 23:14

-Химерко-
Не следует воспринимать жизнь слишком серьезно, чтобы разучиться смеяться над самим собой.
Zhuzhka нэ... цитирую одного рЫального представителя, ему 14 лет.
"главное чтобы я после всего жив остался...а значит придется пропустить ту парти и пойти к катьке в гости" инстинкт самосохранения по фрейду)))
URL
17.10.2009 в 23:20

Zhuzhka
Счастье-это не конечная цель,а способ передвижения :)
Ведьмед , это рЫальный представитель в окружении взрослых ;-) в своем "коолективе" они выпендриваются друг перед другом "кто выше на стенку пи****т" :nope: и жутко боятся оказаться не таким крутым как "Дэн, Ник..."
URL
17.10.2009 в 23:42

-Химерко-
Не следует воспринимать жизнь слишком серьезно, чтобы разучиться смеяться над самим собой.
Zhuzhka ну, студентка практикантка это явно не взрослая, тем более они у меня тот урок просто фигней страдали:coquet:
URL
17.10.2009 в 23:46

Олёка
Ну что, красота, пойдем мир спасем или прохожих напугаем? (с)
Мишк, Гарри/Завулон? Пожалей Великого Темного. Не надо ему такого несчастья, чесслово. :)
URL
17.10.2009 в 23:50

Zhuzhka
Счастье-это не конечная цель,а способ передвижения :)
Ведьмед , ну а у меня психология просто курсом проходила, давнооо, да еще и подростковая вообще краем)))) а вот реалий-завались...

Шкодный Рыжик Пожалей Великого Темного. Не надо ему такого несчастья, чесслово. :friend: эт точно!!!
URL
17.10.2009 в 23:53

-Химерко-
Не следует воспринимать жизнь слишком серьезно, чтобы разучиться смеяться над самим собой.
Шкодный Рыжик Zhuzhka шары 8)))) :goth: и ло туда же))) вот уж кого завулон точно не надо)))
URL
18.10.2009 в 10:26

nikacat
Поживем - увидим, доживем - посмотрим, выживем - узнаем. ©
Блин, как у вас тут интересно))) Прочитала всё с удовольствием))) Большие проблемы поднимаете. девушки :hlop:
URL
18.10.2009 в 10:52

Zhuzhka
Счастье-это не конечная цель,а способ передвижения :)
nikacat , у меня ж обе запоем читают, приходится много книг покупать. ну и предварительно прочитывать самой. так вот наши книги, старые ли советские, современные ли, значительно отличаются от иностранных именно нравственностью, психологической нагрзкой. конечно, перевод "убивает" часть текста,но даже по оставшемуся :nope: увы.
в общем, в книгах я предпочитаю отечественную литературу, но отпечатанную зарубежом))))))))
URL
18.10.2009 в 10:55

nikacat
Поживем - увидим, доживем - посмотрим, выживем - узнаем. ©
Zhuzhka А я в электронном виде читаю. :nope:
URL
18.10.2009 в 11:08

Zhuzhka
Счастье-это не конечная цель,а способ передвижения :)
nikacat , я тоже многое в электронке. но детям-то много с компа читать вредно. покупаем книги.
URL

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии
Получать уведомления о новых комментариях на E-mail